Passo indietro del senatore Bartolomeo Amidei sulle proposte di modifica alla legge sulla caccia dopo le polemiche suscitate dal testo da lui presentato in Senato. A fare scalpore soprattutto la richiesta di abbassare l’età per l’attività venatoria a 16 anni.
Fucili in mano a 16 anni: come cambierà la legge sulla caccia
“Ormai siamo in un clima da Far West – aveva tuonato Vincenza Rando del Pd -. In Italia a sedici anni non si può guidare la macchina, non si può votare, ma si può prendere il fucile e sparare. Ma stiamo su Scherzi a parte o si fa sul serio?”.
Contrario anche il segretario di Più Europa Riccardo Magi: “Ma veramente il governo vuole rendere più facile la circolazione delle armi con la scusa della caccia? Togliere vincoli all’attività venatoria? Siamo alla follia di una destra pistolera che immagina le donne a casa a fare figli come ha detto la senatrice Mennuni e l’uomo, già in tenera età, a cacciare bestie selvatiche con le doppiette in mano”.
Il passo indietro
Dopo le forti contestazioni suscitate dal testo il ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida ha deciso di intervenire chiedendo al senatore Amidei di ritirare la sua proposta di legge, “mai concordata con il governo – dichiara -. Senza entrare nel merito dei temi trattati, ritengo evidente sia necessario evitare ogni polemica derivante da proposte individuali che non rientrino in un riordino complessivo e omogeneo in chiave europea dell’attività venatoria. Le polemiche strumentali e artificiose prodotte da azioni di questa natura – conclude – ritengo inquinino un dibattito finalizzato a garantire le attività legali esercitate da liberi cittadini, compresa quella in oggetto”.
“Su richiesta del ministro Lollobrigida, ho ritirato la proposta di legge a mia firma – scrive Amidei in una nota -. La proposta ambiva a una omogeneità normativa delle regole applicate all’attività venatoria in ambito europeo. Purtroppo come sempre, senza entrare nel merito, è divenuto sterile argomento di polemica e il tema dovrà essere più opportunamente trattato in un quadro di revisione complessiva della materia”.
Fonte : Today
